Công ty của bầu Đức lỗ ròng gấp 3 lần sau soát xét

CTCP Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) vừa công bố Báo cáo tài chính hợp nhất soát xét bán niên 2018 với con số lỗ ròng lên đến gần 35 tỷ đồng, gấp hơn 3 lần so với báo cáo tự lập trước đó.

Theo báo cáo soát xét, doanh thu thuần HAGL nửa đầu năm 2018 đạt gần 2.915 tỷ đồng, giảm nhẹ so với báo cáo tự lập, trong khi đó giá vốn lại tăng cao hơn, lên mức 1.486 tỷ đồng. Lãi gộp HAGL đạt 1.428 tỷ đồng, giảm 24 tỷ so với trước soát xét.

Doanh thu tài chính không thay đổi nhiều nhưng chi phí tăng lên gần 40 tỷ đồng. Một vài khoản mục chi phí khác của HAGL giảm nhẹ sau soát xét như chi phí quản lý, chi phí bán hàng và cả khoản lỗ khác cũng giảm.

Song, kết quả cuối cùng HAGL vẫn lỗ ròng gần 35 tỷ đồng trong 6 tháng đầu năm 2018, tăng so với con số lỗ 11 tỷ đồng trước kiểm toán.

Công ty của bầu Đức đang bị nghi vấn về khả năng hoạt động liên tục.

Cũng tại BCTC soát xét, kiểm toán nêu ra ý kiến ngoại trừ liên quan đến khoản phải thu ngắn hạn và dài hạn khác của HAGL từ CTCP Đầu tư bất động sản An Phú và các bên liên quan tổng giá trị hơn 11.258 tỷ đồng. Dựa vào thông tin hiện có, kiểm toán không thể thu thập đầy đủ bằng chứng thích hợp để xác định khả năng thu hồi 5.601 tỷ đồng trong tổng số dư trên.

Kiểm toán cũng nhấn mạnh tại ngày 30/6, nợ ngắn hạn HAGL đã vượt tài sản ngắn hạn gần 5.429 tỷ đồng. Ngoài ra, HAG đã vi phạm một số điều khoản vay và trái phiếu. Các điều kiện này cho thấy sự tồn tại yếu tố không chắc chắn trọng yếu có thể dẫn đến nghi ngờ về khả năng hoạt động liên tục của HAGL

Thời điểm cuối quý II/2018, dư nợ vay ngắn và dài hạn của HAG hơn 23.161 tỷ đồng, tăng nhẹ so với đầu năm. Theo dữ liệu tại báo cáo tài chính HAGL, đến cuối tháng 6 vừa qua, tập đoàn này có 7.635,1 tỷ đồng tài sản ngắn hạn, sụt giảm 1.180 tỷ đồng so với đầu năm. Trong đó, hàng tồn kho đã lên tới 1.371 tỷ đồng, tăng 253 tỷ đồng. Ngược lại, tài sản dài hạn lại tăng hơn 3.189 tỷ đồng.

Trong khi đó, nợ phải trả của HAGL trong nửa đầu năm đã tăng 1.380 tỷ đồng lên 36.654 tỷ đồng. Riêng nợ ngắn hạn là 13.064 tỷ đồng.

Với những khó khăn trên, đầu năm nay bầu Đức đã tìm đến tỷ phú USD Trần Bá Dương. Ngay sau đó, với việc bơm 20.000 tỷ đồng vào HAGL, tỷ phú USD Trần Bá Dương chính thức bắt tay bầu Đức trên nhiều lĩnh vực từ nông nghiệp đến bất động sản.

Ông Trần Bá Dương, Chủ tịch HĐQT Thaco, cho biết theo cam kết thỏa thuận đầu tư, cá nhân ông sẽ chịu trách nhiệm chính trong việc tái cơ cấu toàn diện HAGL, trong đó có cơ cấu nợ và thu xếp vốn thực hiện chiến lược phát triển bền vững.

Ông sẽ thực hiện 3 giải pháp đồng bộ, là ứng dụng công nghệ cao một cách phù hợp theo lộ trình; quản trị bằng ứng dụng công nghệ thông tin trên cơ sở số hóa và cơ giới hóa cho tất cả các khâu trong chuỗi sản xuất nông nghiệp của HAGL. Tổng vốn đầu tư tiếp ước khoảng 12.000 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, Thaco và Đại Quang Minh sẽ chịu trách nhiệm chính về đầu tư phát triển giai đoạn 2 dự án HAGL Myanmar với tổng vốn đầu tư ước tính 320 triệu USD, tương đương hơn 7.400 tỷ đồng, dự kiến hoàn thành vào năm 2020.

Không lâu sau khi Thaco tham gia cái cơ cấu, HAGL đã bắt đầu “thay máu” nhân sự cấp cao tại HAGL Agrico. Cụ thể, Hội đồng quản trị của công ty đã nhận được đơn từ nhiệm 2 thành viên HĐQT vào các ngày 7 và 10/8 là ông Đoàn Nguyên Thu và ông Nguyễn Ngọc Ánh. HĐQT cũng nhận đơn từ nhiệm thành viên Ban Kiểm soát của bà Nguyễn Thị Hải Yến vào ngày 6/8.

Hiện HNG chưa công bố ứng cử viên tham gia vào HĐQT công ty nhưng nhiều khả năng đại diện đến từ Thaco sẽ góp mặt vào đội ngũ lãnh đạo công ty của bầu Đức sau đợt ký kết hợp tác.

'Phóng viên chiến trường như tôi sẽ biến mất bởi Google, Facebook'

Nhà báo Sammy Ketz cho rằng những phóng viên chiến trường như ông đang ngày một ít vì nội dung họ sản xuất ra bị các nền tảng nội dung online như Facebook và Google "hút máu".

Nghị viện châu Âu đang chia rẽ trước dự thảo luật về bản quyền mới, bản sửa đổi từ chỉ thị năm 2001 về bản quyền và được soạn thảo để thích nghi với kỷ nguyên số.

Một trong những điểm gây tranh cãi trong dự thảo là các nền tảng nội dung online như Google và Facebook phải có hệ thống lọc để chặn các nội dung như ảnh và video vi phạm bản quyền. Ngoài ra, các "phương tiện truyền thông mới" sẽ phải trả tiền cho các cơ quan báo chí để lấy quyền chia sẻ các bài báo và nội dung được bảo hộ bản quyền khác, điều bị một số người chỉ trích gọi là "đánh thuế" lên đường link.

Luận điểm hình thành điều luật này là việc các nền tảng như Google, Facebook hoặc Twitter đã thu về lợi nhuận từ quảng cáo dựa trên những thông tin của báo chí và các tờ báo có quyền "lân cận" được chia sẻ phần lợi nhuận đó.

Phiên bỏ phiếu gần nhất bị trì hoãn vì bất đồng và sẽ bắt đầu lại vào ngày 10/9.

Zing.vn dịch bài viết của nhà báo Sammy Ketz, trưởng văn phòng đại diện của AFP tại Baghdad, Iraq, một người ủng hộ dư luật này. Ông cho rằng báo chí đã bị các nền tảng nội dung "hút máu" quá lâu.

Ông Sammy Ketz, phóng viên chiến trường của AFP, ngồi thụp trên mặt đất tránh những viên đạn của lính bắn tỉa tại thị trấn Maalula, Syria, ngày 18/9/2013. Ảnh: AFP

Nền tảng hưởng lợi dù không trả một xu nào

Tôi đến Mosul, nơi từng là thủ phủ của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng tại Iraq, để đưa tin về những đứa trẻ trở lại trường học sau 3 năm trường của chúng bị IS đóng cửa. Tôi nghĩ xem làm cách nào để diễn tả được niềm vui của lũ trẻ, trở lại những chiếc bàn học từng bị cấm ngồi, trong một thành phố bị cuộc chiến tàn phá.

Tôi ngồi trong một quán ăn với phóng viên ảnh, video và tái xế trước giờ trở về thủ đô Baghdad, tôi đọc một bài báo về cuộc tranh luận giữa EU về kế hoạch ban hành "luật hàng xóm" áp dụng cho truyền thông. Thật ra, bản tin đó không khiến tôi bất ngờ.

Sau 5 năm trải qua các chiến trường hoang tàn ở Syria, sống sót khỏi những viên đạn của lính bắn tỉa hoặc đạn từ súng cối của các tay súng, tôi trở lại Iraq lần thứ 3 kể từ khi Mỹ tiến hành cuộc chiến tranh ở đây vào năm 2003. Trong hơn 40 năm đưa tin, tôi chứng kiến cảnh số lượng phóng viên tại hiện trường đã giảm xuống nhanh chóng trong khi những mối nguy hiểm liên tục tăng.

Chúng tôi trở thành mục tiêu tấn công và cái giá (mà phóng viên) phải trả cho các bản tin ngày càng tăng lên. Đã qua rồi cái thời tôi có thể bước vào một cuộc chiến chỉ với áo khoác, hoặc áo cộc tay, cầm theo thẻ căn cước trong túi, bước đi bên cạnh một phóng viên ảnh hoặc phóng viên video. Giờ thì chúng tôi cần áo chống đạn, xe bọc thép, đôi lúc cả vệ sĩ và mua kèm bảo hiểm. Ai trả tiền cho tất cả những thứ đó? Các tờ báo, và đó là một giá đắt.

Các tờ báo là bên trả tiền cho nội dung, gửi đi những phóng viên dám liều cả mạng sống của mình để mang về những thông tin đáng tin, hoàn chỉnh, trung thực và đa dạng. Nhưng họ không phải là nơi nhận về nhiều lợi nhuận nhất, mà chính là các nền tảng Internet.

Họ hưởng lợi trên việc đưa tin của chúng tôi mà không phải trả xu nào. Việc này bất công, cả về mặt đạo đức lẫn các nguyên tắc dân chủ.

Người dân Mosul đang trong thời gian vật lộn xây dựng lại cuộc sống sau 3 năm bị IS chiếm đóng. Ảnh: Reuters.

Nhiều người bạn của tôi đã phải ngừng làm báo vì hãng tin của họ đóng cửa hoặc không đủ khả năng trả lương cho họ nữa. Cho đến ngày họ bỏ bút và máy ảnh xuống, chúng tôi đã chia sẻ nỗi sợ kinh hoàng của việc nấp sau một bức tường cũng đang rung lên vì một vụ nổ - không khác gì chúng tôi đang run rẩy; chúng tôi chia sẻ cả niềm vui không diễn tả được của việc đã thành công, có thể nói với thế giới "sự thật" chúng tôi chứng kiến; chia sẻ với nhau những cuộc gặp kỳ lạ với những thủ lĩnh phiến quân trong cuộc chiến, những binh sĩ được trang bị vũ khí đang vừa cười vừa đùa giỡn với khẩu súng lục hoặc con dao găm của họ rồi xem chúng tôi phỏng vấn thủ lĩnh của họ; những nỗi buồn sâu thẳm khi thấy dân thường bị sốc hay mắc kẹt (bởi cuộc chiến), những người phụ nữ luống cuống bảo vệ con khi đạn bay vèo vèo, găm trên những bức tường ở trại tị nạn mà họ vừa tới.

Những lời nói dối của Facebook, Google

Trong thời gian dài, báo chí đã trải qua nhiều nỗi đau trước khi bị rút máu về tài chính và vật lộn với những hậu quả của nó - hơn là chiến đấu với những nguyên nhân. Họ phải cho nghỉ bớt nhân viên, nhiều đến mức ngớ ngẩn.

Giờ thì họ yêu cầu quyền lợi của mình được tôn trọng, để họ có thể tiếp tục đưa tin. Họ chỉ đơn giản yêu cầu doanh thu được chia sẻ với những người sản xuất nội dung, dù đó là nghệ sĩ hay nhà báo. Đó là ý nghĩa của "quyền lân cận".

Facebook thu về lợi nhuận 1 tỷ USD trong năm 2017. Ảnh: AFP.

Chúng tôi không thể nuốt nổi những lời nói dối của Google hay Facebook rằng sự điều chỉnh của EU sẽ đe dọa cơ hội tiếp cận Internet miễn phí của người dân. Sự tiếp cận các trang web miễn phí sẽ tiếp tục nếu các "ông lớn" Internet, những người đang sử dụng nội dung báo chí miễn phí, có thể trả tiền lại cho các tờ báo mà không bắt người đọc phải trả tiền.

Khó khăn ư? Hay bất khả thi? Không hề. Facebook thu về lợi nhuận 16 tỷ USD trong năm 2017 trong khi Alphabet (công ty mẹ của Google) lời 12,7 tỷ USD. Họ chỉ đơn giản chỉ phải trả cái phần nghĩa vụ của mình. Đó là cách các tờ báo có thể tồn tại trong khi những người khổng lồ Internet có thể đóng góp vào sự đa dạng và tự do của báo chí, thứ mà họ tuyên bố rằng họ ủng hộ.

Tôi đoan chắc rằng các nghị sĩ của Nghị viện châu Âu, những người từng bị dẫn dắt bởi các nhóm vận động hành lang, giờ đây đã hiểu rằng tự do truy cập Internet không bị đe dọa. Thứ bị đe dọa là tự do báo chí, bởi khi các tờ báo hết phóng viên, thứ tự do đó (cái được chính trị gia tất cả các bên ủng hộ) sẽ mất đi.

Không biết bao nhiêu lần trong đời, tôi đứng trước những người bị phong tỏa, bị cô lập và tay không tấc sắt, những người chỉ cầu xin một điều: "Hãy nói với mọi người điều mà anh thấy. Rồi chúng tôi sẽ có cơ hội được cứu". Tôi có nên trả lời họ: "Không, đừng hy vọng gì. Chúng tôi là những nhà báo cuối cùng. Sẽ sớm thôi, không còn ai ở đây nữa vì thiếu tiền"?

Ông Ketz cho rằng chi phí sản xuất thông tin ngày càng cao trong khi các tờ báo lại bị thiệt hại từ những nền tảng nội dung như Facebook, Google và Twitter. Ảnh: Reuters.

HLV Olympic Thái Lan 'thoải mái, dễ thở' sau khi bị sa thải

HLV Worrawoot Srimaka của tuyển U23 Thái Lan thẳng thắn thừa nhận rất "nhẹ gánh" sau khi bị Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) sa thải.

"Tôi đã chịu rất nhiều áp lực từ lúc nhận nhiệm vụ dẫn dắt đội tuyển trẻ nước nhà. Vậy nên lúc này bản thân rất thoải mái. Tôi thấy dễ thở hẳn khi không còn ngồi ghế chỉ đạo đội tuyển U23 Thái Lan", ông Worrawoot Srimaka nói với tờ Bangkok Post.

Cựu thành viên tuyển Thái Lan cũng nói bản thân ông đã có những giây phút tuyệt vời cùng các cầu thủ trẻ Thái Lan vô địch SEA Games 2017. Tấm huy chương vàng của giải theo ông Worrawoot Srimaka là thành tựu lớn nhất trong sự nghiệp.

HLV Worrawoot Srimaka cảm thấy thoải mái dù mất việc. Ảnh: Bangkok Post.

Nhà cầm quân 46 tuổi gửi lời xin lỗi đến người hâm mộ sau thành tích đáng thất vọng ở ASIAD 2018, nơi đội Olympic Thái Lan dừng bước ngay vòng bảng.

"Theo quan sát của tôi, đội tuyển Olympic Thái Lan dự ASIAD 2018 có nhiều cầu thủ tài năng. Họ đã tiến bộ rất nhiều. Tôi tin lứa cầu thủ này sẽ trở thành lực lượng nòng cốt cho tuyển trẻ Thái Lan dự SEA Games 2019 ở Philippines và vòng loại Olympic Tokyo 2020", HLV Worrawoot Srimaka khẳng định. 

Cách đây hai ngày, FAT ra quyết định sa thải HLV Worrawoot Srimaka. Kết cục của nhà cầm quân sinh năm 1971 là điều được dự báo trước. Ngay khi tuyển Olympic Thái Lan rời ASIAD chỉ với 2 điểm, ông Worrawoot Srimaka hiểu cơ hội để giữ ghế là rất mong manh.

"Tôi tôn trọng quyết định của FAT. Cũng đơn giản thôi, khi một đội tuyển thất bại, phải có ai đó đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi là một phần của đội bóng, người chịu trách nhiệm lựa chọn nhân sự và lên kế hoạch tác chiến trong suốt giải", HLV Worrawoot Srimaka thừa nhận.

Bóng đá trẻ Thái Lan liên tục thất bại gần đây. Ảnh: Getty Images.

Vị thuyền trưởng 46 tuổi thừa nhận đã phạm vài sai lầm, tuy nhiên không cho rằng quá trình chuẩn bị thiếu kỹ càng là nguyên nhân dẫn đến thất bại của tuyển Olympic Thái Lan. Bốn năm trước, "Voi chiến" (biệt danh đội tuyển Thái Lan) từng vào đến bán kết ASIAD Incheon (Hàn Quốc).

Cũng theo HLV Worrawoot Srimaka, ông không có nhiều lựa chọn về chiến thuật và nhân sự tại ASIAD 2018 vì nhiều đội bóng từ chối nhả những quân bài quan trọng. Điều này dẫn đến lối chơi tuyển Olympic Thái Lan không có được sự nhuần nhuyễn và hiệu quả.

Sau thất bại ê chề ở ASIAD 2018, người hâm mộ lên tiếng chỉ trích Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) và HLV Worrawoot Srimaka. Số đông cổ động viên (CĐV) đòi sa thải ông Worrawoot, đồng thời kêu gọi FAT đưa huyền thoại Kiatisak "Zico" Senamuang trở lại dẫn dắt đội.

Theo Goal, Chủ tịch LĐBĐ Thái Lan Somyot kể rằng đã có cuộc họp với HLV  Worrawoot Srimaka hôm thứ sáu tuần rồi. Khi đó, nhà cầm quân này mong muốn tiếp tục được trao cơ hội làm việc. Tuy nhiên, ông Somyot sau một hồi cân nhắc đã từ chối yêu cầu của vị thuyền trưởng 46 tuổi.